CHP Adana Milletvekili, TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Ayhan Barut, pamuk destekleme listesinde Adana’nın bulunmamasını kınayarak pamuk üreticilerinin yalnız ve sahipsiz olmadığını vurguladı. Ayhan Barut, bakanlık tarafından yapılan 2018 yılı pamuk desteklemesi verilecek iller listesinde Adana’nın olmamasını kınayıp sert tepki gösterdi.
ANKARA (BÖLGE)- Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili, TBMM Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Ayhan Barut, bakanlık tarafından yapılan
2018 yılı pamuk desteklemesi verilecek iller listesinde Adana’nın olmamasını
kınayıp sert tepki gösterdi.
“ÜRETİCİLERİMİZ YALNIZ DEĞİLDİR”
Bakanlık kaynaklarından edindiği bilgiye göre değerlendirmelerde bulunan CHP
Adana Milletvekili ve TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Üyesi Ayhan
Barut, “Bakanlık tarafından bayram öncesi, Haziran ayı içerisinde
yapılacak pamuk desteklemeleri için ödeme yapılacak iller listesi yapıldı.
Listede Diyarbakır, Mardin, Şanlıurfa, Antalya, İzmir, Manisa, Aydın gibi pek
çok pamuk üretimi yapılan iller yer alırken Adana ilimize yer verilmemiştir.
Bunun nedenini yetkililerden soruyoruz. Neden listede Adana pamuk üreticisi
yok? Bu listeyi kim yapmıştır ve neden Adana ödeme dışı tutulmuştur? Bölge ve
illerimiz arasında ayrım yapan bu tutumu şiddetle kınıyorum. Bilinmelidir ki
ülkemiz çiftçisi ve Adanalı üreticilerimiz yalnız değildir” dedi.
“ÜRETİCİYİ BÖLMEYİN, ADİL OLUN”
Pamuk üreticisine yapılacak desteklemeler hakkında konuşan Ayhan Barut, şunları
söyledi:
“Pamuk üreticisine verilecek destekleme tutarı yaklaşık 2 milyar 400
milyon Türk Lirasıdır. Bu desteklemenin yaklaşık 1 milyar Türk Lirası sadece
Şanlıurfa pamuk üreticisine verilmektedir. Adana pamuk üreticisine ise yaklaşık
220 milyon Türk Lirası destekleme verilecektir. Biz illerimizi ve
çiftçilerimizi birbiriyle yarıştıran, ‘Ona neden veriliyor?’ diye bir mantıkla
tepki göstermiyoruz. ‘Şanlıurfa, Mardin, Diyarbakır, İzmir, Aydın, Antalya’da
kim nerede üretiyorsa hepsine aynı zamanda destekleme verilsin’ istiyoruz.
‘Efendim ekonomik olarak buna imkan yok’ diyorlarsa eldeki imkanı tüm
çiftçilerimize eşit miktarda dağıtabilirler. Yani her ile imkanlar ölçüsünde
destekleme verilebilir. Bir ile tamamını verip diğer bir ile hiç vermemek
farklı anlam ve huzursuzluklar doğurur. Yöneticiler üreticiyi bölmemeli ve adil
olmalıdır.”
“ÇİFTÇİLERİ EZDİRMEYİN”
‘Beyaz altın’ olarak bilinen pamukta dönüm başına 600-650 kilogram aralığında
olan desteklemenin 500 kilograma düşürülerek üreticinin büyük bir zarara ve
mağduriyete uğratıldığını anımsatan Barut, şunları kaydetti:
“Çok stratejik bir ürün olan pamuk, ülkemizde 30’dan fazla işkolunun en
önemli hammaddesi olarak kullanılmaktadır. Dünyanın en zor koşullarında ve
girdi maliyetleri en yüksek ortamda üretim yapan Türk çiftçisinin çok daha
fazla desteklenmesi gerekmektedir. Üreticilerimiz girdi maliyetleri altında
acımasızca ezilmektedir. Bakanlık bu sorunları aşması için çiftçimize çok daha
fazla destek olmalıdır. Pamukta 600 – 650 kg’dan 500 kilograma düşürülen
destekleme miktarını derhal eski seviyesine hatta daha da üstüne çıkarmalıdır.
Türkiye’nin yıllık ortalama 2 milyar dolarlık pamuk ithalat ettiğini dikkate
alırsak, üretimin neden desteklenmesi gerektiği belki daha iyi anlaşılır.”
PAMUKTAKİ YENİ SKANDALI ANLATTI
Pamuk üretimi ve üreticileri olumsuz etkileyecek yeni bir planlamanın gündeme
geldiğini ifade eden Ayhan Barut, şöyle konuştu:
“Merak ediyoruz, acaba pamuk üzerinde bir takım oyunlar mı oynanıyor?
Çünkü, destekleme miktarı düşürüldü, desteklemeler parça parça verilmeye
çalışılıyor, yetmiyormuş gibi üreticilerimize iki yıl üst üste pamuk
ekildiğinde destekleme verilmeyeceği gibi bir söylenti yayılmakta. Bu söylenti
gerçek ise bakanlık hangi teşkilat veya yapıyla denetleme yapacaktır. Pamuk
ekili alan nasıl kontrol edilecektir? Ülkemizde bazı bölge ve illerde pamuktan
başka ürün yetiştirme şansı olmayan yerler var. Buralardaki çiftçiler bu
durumda ne yapacaklardır? Pamuk üzerindeki bu planlamadan çiftçinin haberi var
mıdır? Tarımsal üretim ve çiftçimizin aleyhine gelişen bu olumsuzluklar dikkate
alındığında bir süre sonra pamuk üreticisi tamamiyle üretimden uzaklaşacaktır.
Varılmak istenen sonuç bu mudur? Pamuk üreticisinin ekmeğiyle oynayan, doğal
olarak ülkemizin ekmeğiyle oynamaktadır. Buna müsaade etmeyeceğiz.”
