İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Aziz İhsan Aktaş Suç örgütü iddianamesi hazırlanarak, dün açıklandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından hazırlanan 578 sayfalık iddianamede, 19 kişi mağdur sıfatıyla yer aldı. Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in aralarında olduğu 40’ı tutuklu 200 kişi şüpheli olarak yer aldı. Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Belediye Başkanı Zeydan Karalar ise “rüşvet alma” suçundan 4’er yıldan 12’şer yıla kadar hapisleri talep edildi.
(HABER MERKEZİ)- Aziz İhsan Aktaş iddianamesi hazırlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından hazırlanan 578 sayfalık iddianamede, 19 kişi mağdur sıfatıyla yer aldığı bildirildi..
Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in aralarında olduğu 40’ı tutuklu 200 kişi şüpheli olarak yer aldı.
Habertürk’ten Ceylan Sever’in haberine göre Aziz İhsan Aktaş hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “resmi belgede sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlarından 270 yıldan 704 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Aktaş iddianamede 82 suç eyleminden sorumlu tutuldu.
13 Ocak’tan bu yana tutuklu olan Rıza Akpolat’ın malvarlıklarına el konulması talep edildi. Savcı iddianamede Akpolat hakkında, “suç örgütüne üye olma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “resmi belgede sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlarından toplamda 159 yıldan 415 yıla kadar hapsi istendi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı aktarıldı.
İddianamede, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çankaya’nın, “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlarından 6 yıldan 18 yıla kadar hapsi talep edildi.
Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin ise “rüşvet alma” suçundan 4’er yıldan 12’şer yıla kadar hapisleri talep edildi.
İDDİANAMEDE ZEYDAN KARALAR’A SOMUT DELİL ÇIKMADI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen Aziz İhsan Aktaş iddianamesinde Seyhan Belediyesi’nde 2017 ile 2019 yılları arasında gerçekleştirilen temizlik ihaleleri de konu edildi. Dosyada şirket hesaplarından yapılan milyonluk para çekimleri, baz istasyonu kayıtları ve şüpheli beyanlarıyla çizilen tablodan Zeydan Karalar çıkmadı. Dönemin Seyhan Belediye Başkanı ve bugünün Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın şüpheli konumuna alınmasına rağmen, kendisine ilişkin ifadeler dışında somut delilin yer almaması dikkat çekti.
Barka Atık Yönetimi Ltd. Şti. adlı şirketin sahibi itirafçı ve Aktaş’ın ekibinden Baki Nugay, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, hak ediş ödemelerinin düzenli yapılabilmesi için Zeydan Karalar’ın kendisinden her ay ödeme talep ettiğini ileri sürdü. Nugay’ın anlatımına göre bu süreç belediyenin temizlik işleri müdürü Özcan Zenger aracılığıyla yürütüldü, paralar proje yöneticisi Adnan Tan Dehnioğlu ve proje koordinatörü Tekin Sönmez üzerinden Zenger’e iletildi. Savcılık bu anlatımı Karalar’ın suçlanmasının temel taşı yaptı.
TEKNİK TAKİP KARALAR’A ULAŞMADI
Teknik deliller yalnızca şirket temsilcileri ile Zenger arasındaki temasları gösterirken, Karalar’ın adı hiçbir dekontta, baz kaydında veya teknik incelemede yer almadı.
Şüphelilerden Tekin Sönmez, paraları bizzat Zenger’e teslim ettiğini söylerken, Adnan Tan Dehnioğlu da hesabına yatırılan tutarları çekip Sönmez’e verdiğini iddia etti. Hamit Ünal ise taleplerin “başkan adına”kendilerine iletildiğini öne sürdü. Buna karşın Zenger, parayla hiçbir ilgisinin olmadığını, İstanbul’a araç incelemeleri veya oğlunu ziyaret için gittiğini belirtti. Zeydan Karalar ise hakkındaki iddiaları kesin bir dille reddetti; belediye ihalelerinin şeffaf biçimde yürütüldüğünü, ödemelerin usule uygun şekilde yapıldığını savundu.
SAVCILIK: RÜŞVETE İŞTİRAK ETTİ
Savcılık, tüm bu beyanları bir araya getirerek Karalar’ın rüşvet alma eylemine iştirak ettiği sonucuna vardı. Ancak iddianamede yer alan belgeler ve teknik incelemeler, yalnızca şirket temsilcileri ile Zenger arasında yoğunlaştı. Karalar’ın adı ise yalnızca Nugay ve diğer bazı şüphelilerin ifadelerinde geçti.
İFADELERDEKİ ÇELİŞKİ: ŞİRKETİ DEVRETTİM AMA PARA VERMEYE DEVAM ETTİM
İddianamede dikkat çeken noktalardan biri, tarihler arasındaki uyumsuzluk oldu. Baki Nugay, 2016 yılında şirketi devrettiğini belirtirken, 2019 yılına kadar rüşvet ödemelerinin sürdüğünü söyledi. Resmi devrin üzerinden üç yıl geçtikten sonra halen ödeme yapıldığının ileri sürülmesine Karalar da dikkat çekti ve “2016 yılında ortaklıktan ayrıldığını beyan etmiş 2019 yılında ise para verdiğini iddia etmiştir bu husus açıkça tutarsızdır. Ortaklıktan ayrılan birinin devam eden iş kapsamında para vermesi hayatın olağan akışına ve mantığa uygun değildir” dedi.
BELEDİYE ÖDEMELERİ ZATEN DÜZENLİ YAPMIŞ
Öte yandan dosyada yer alan ödeme takviminde ise aynı dönemlerde belediye tarafından düzenli ve zamanında yapılan hak ediş ödemeleri de bulunuyor. Rüşvet verilmediğinde ödemelerin aksayacağına dair anlatımlar olmasına rağmen ödemelerin düzenli gerçekleştiği görülüyor.
Tanık ve şüphelilerin ifadelerinde, yıllar önce gerçekleştiği iddia edilen para teslimatlarının gün ve saat bazında aktarılması da dosyaya yansıdı. Yedi-sekiz yıl öncesine ait olayların bu denli ayrıntılı şekilde beyan edilmesi, baz kayıtlarının da aynı lokasyonlarda bulunma esasına göre dosyaya girmesiyle birlikte yer aldı.
